1) il rendimento delle celle a combustibile, che andrebbero usate per produrre corrente, è di circa 80% con carichi bassi, ma cala drasticamente fino ad un 30-40% salendo con il carico.

2)il rendimento di un elettrolizzatore è circa 70%.

3)mandare un auto ad idrogeno, bene, sommate a i consumi anche i consumi di una bella pompa per comprimere moltissimo questo gas e renderne possibile l’immagazzinamento, sommate quindi la spesa per i serbatoi in casa

4)ma io dico, hai tanto bel pannello solare che ti da elettricità, e te che fai, la trasformi in idrogeno e poi la ristrasformi in corrente…..

in fondo della corrente che viene dal pannello se ne usa 70%X50%= 35%

avete letto bene meno della META’

e già..e poi “un semplice pannello solare da 6 x 5 metri”..sono la bellezza di 30 m2 non sono un semplice pannello, sono i pannelli fotovoltaici sufficenti ad un picco di più di 5 kw, una casa con 3 kw fa tutto, se mette un boiler gliene bastano 1,5, con quello che avanza carichi l’auto elettrica, metti un desalinizzatore, un pozzo e una ruota panoramica in giardino. L’idrogeno è tutto fumo, ma tantissimo, e niente arrosto.

e bravo Megalosauro….hai proprio ragione ma purtroppo sai com’è l’ignoranza in questo campo è a dir poco PAUROSA!!!!
Se solo le persone riuscissero a comprendere gli ordini di misura che puo coprire l’idrogeno, che poi non è una fonte di energia ma un vettore, gia a confronto dell’idroelettrico…..sta tranquillo che non se ne parlerebbe piu!!!

Sono d’accordo con voi…
messa così sembra una pagliacciata!
Tuttavia mi riservo di credere che il discorso di un professore del MIT sia un pelo più profondo… non so cos’abbia proposto direttamente, ma non credo potesse essere così semplicistica la cosa….
così è tanto banale quanto inefficnete