Il catalizzatore di Rossi e Focardi funziona davvero?

  • Commenti (4)
  • Condividi
  • Email
  • Stampa

Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi

C’è grande interesse online in merito al Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi altrimenti detto Amplificatore di Energia di Rossi-Focardi. Di cosa si tratta? E’ un dispositivo realizzato dal dottore in filosofia della scienza presso l’Università di Milano, Andrea Rossi, e del professore emerito di fisica all’Università di Bologna, Sergio Focardi, che genererebbe reazioni nucleari a bassa energia per trasformare in calore l’energia immagazzinata nell’idrogeno gassoso e nel nichel. In questo senso sarebbe meglio chiamarlo reattore più che catalizzatore, ma la domanda che tutti si fanno è: “Funziona davvero?“. La risposta non è così semplice.

Premettiamo che il catalizzatore non ha ricevuto l’approvazione da parte della comunità scientifica e non ha superato la revisione paritaria, tuttavia è stato registrato come brevetto in Italia. Secondo quanto descritto dai realizzatori, l’energia rilasciata sarebbe da attribuire ai proponenti a fenomeni di fusione nucleare fredda di idrogeno e nichel.

Su Google-Patents è possibile visualizzare maggiori dettagli a proposito di questa tecnologia (vedi fonte per maggiori informazioni), tuttavia al giorno d’oggi non è ancora chiaro se sia funzionante o se si tratta solo di fuffa tecnologica e soprattutto concettuale come affermano molti.

I test positivi (e anche alcuni futuri, universitari) riguardano sempre l’Università di Bologna e realtà scientifiche svedesi, come nel caso della prova dello scorso aprile, ripresa da Rai News e supervisionata da Mats Lewan, giornalista scientifico della rivista svedese Ny Teknik, che avrebbe dimostrato la bontà del progetto. Non ci resta che attendere altre prove e test, magari questa volta dalla comunità scientifica e più distaccate dai creatori, che potranno dare risposte più ferme.

Altre interessanti innovazioni tecnologiche in ambito energetico? La più potente batteria non-nucleare al mondo e l’aereo del MIT che consuma il 70% in meno rispetto ai veivoli tradizionali.

Fonte | Ekopedia

Lun 30/05/2011 da Giovanni Meloni in

Commenta

Ricorda i miei dati

Inviami una e-mail quando ci sono altri commenti

Pubblica commento
Daneel 31 maggio 2011 09:27
Subtract karmaAdd karma

Anche se non ne so molto ci sono alcune imprecisioni. Il catalizzatore è il seguito della ricerca di Focardi e Piantelli che escludono la produzione di energia dalla fusione fredda ma l’ha interazioni atomiche sconosciute per questo non è un reattore ma un generatore. I “test svedesi” non sono test fatti da loro perché erano solo osservatori e il progetto non è riconosciuto perché “non spiegato” e non viene dato il permesso di analisi da parte di terzi. Resta il fatto che l’ultimo esperimento di fusione fredda in Giappone è rimasto stabile per pochi minuti mentre questo sembra abbia superato le 4 ore perciò se hanno ragione siamo alla svolta. Speriamo non sia la pompa elettronica di Neanche gli Dei di Asimov altrimenti siamo fritti anzi arrosto :)

Rispondi Segnala abuso
Diego Barbera
Diego Barbera 1 giugno 2011 15:11
Subtract karmaAdd karma

Ciao Daneel grazie dell’intervento e per la citazione letteraria. Si certo i test “svedesi” non sono stati fatti da loro, attendiamo i risultati del prossimo test a Bologna

Segnala abuso
Riccardo 3 giugno 2011 12:20
Subtract karmaAdd karma

ma..mi chiedo come mai in un momento dove si deve decidere se nucleare si oppure no , nessuno si degni di menzionare questi due ricercatori e nessun politico eccelso dia risonanza ad un potenziale evento di questa portata. Negli Stati Uniti persone come queste sarebbero già state finanziate e aiutate in tutti i modi. Mi viene da pensare che come al solito le grandi lobby vogliano soffocare questa ricerca perchè sarebbe veramente una rivoluzione e la fine dei loro inciucci.

Riccardo Danasino

PS- Forza ROSSI e Focardi, sono orgoglioso di essere Italiano

Rispondi Segnala abuso
Marco 30 agosto 2011 12:57
Subtract karmaAdd karma

Detto tra noi,dopo aver visualizzato il vapore in uscita,la potenza immessa e il computo energetico che testimonia una resa di circa 6 volte a me sembrerebbe poco piu che una caldaietta per ferri da stiro o una scarsa idropulitrice a vapore saturo…il resto(idrogeno..nichel..)mi sembrano dei diversivi per intortare le menti…auguri!!!!

Rispondi Segnala abuso