Windows Vista ecco l’Advert!

Io l’ho trovata lunga, lenta, noiosa.

lunga. lenta. noiosa. 3 aggettivi perfetti!

All’inizio era carina…ma poi ke @@

Concordo pienamente con TU NONNA

maronna che due palle… dopo questa pubblicità la mia voglia di passare a linux è aumentata esponenzialmente!!

Vabbè, la pubblicità fa schifo, bisogna vedere ora il sistema se funziona :)

si, i primi 16 secondi forse son belli…poi inzia la musichetta tira nervi…

a morte bill… potere al pinguino…

.. a “memoria” sono le stesse parole e le stesse …zate dette quando è uscito windows 3.1 …

mio dio che pubblicità scandalosa!!.. in microsoft i software non li sanno fare.. le pubblicità non le sanno fare.. ..?????…. ma che c…..zzo sa fare questa gente??

1) la pubblcità è brutta
2) tanto il SO si bloccherà sicuramente dopo i primi 16 secondi (ihihihihih)
[mac regna]

Non solo la pubblicità è brutta, ma soprattutto la diffidenza è immensa. E’ forse mai successo che abbiano fatto un SO che non presentava macroscopici difetti nelle sue prime versioni?

Bello! Sempra di essere in discoteca!! ;)

Correggo…sembra.

Dai su comprate il nostro sistema operativo ,cosi non potrete piu’ ascoltare mp3 ,giocare o guardarvi un bel dvx prima che gli scagnozzi di Bill non abbiano approvato .
In pratica preparatevi a gettar via il 98% del vostro hd compresi comodi software freeware ed utility varie .

Concordo con Manfrys sono le stesse identiche parole ke dicono tt le volte, l’unica cosa ke cambia è la musica.
Anche i personaggi sono smp quelli

Io non l’ho trovata poi cosi` brutta. L’unica cosa che non capisco e` che tipo di pubblicita` sia…di sicuro non e` informativa perche` le stesse cose che sono state pubblicizzate ora, erano state dette di Windows XP, e quest’ultimo la differenza l’aveva fatta rispetto alle precedenti versioni.

Io voglio vedere com’e’ il sistema operativo dentro, non mi interessa cosa gli altri mi dicono che puo` fare. Voglio testarlo…ma come?

Vista è una fregatura. Farà funzionare solo quello che vuole Microsoft, usare solo il suo antivirus/spam e poi avete visto che figuraccia ha fatto Microsoft durante la presentazione in pubblico del riconoscimento vocale? lol

“Windows Vista … presto sarà montato di default in ogni pc o notebook”
spero proprio di no, o la gente è stupida e segue senza pensare la massa.
Ribellatevi, facciamoci rendere i soldi di Windows facendo valere la clausula su ogni copia preinstallata su ogni nuovo computer.

Permettetemi di fare l’avvocato del diavolo: prima di criticarla, qualcuno di voi estremisti da salotto si e’ fermato per un secondo a pensare che forse questa pubblicita’ e’ stata pensata per un pubblico business e non consumer (tradotto: per chi lavora, non per chi cazzeggia)?

Non sa di niente la pubblività non fa vederer niente di che su Vista

secondo me john ha ragione….nella publicita si parla di business….quindi è normale ke non l’appreziate(neanche a me piace granchè eh) premesso questo…vista sara uno schifo…e nn voglio neanche vederlo a casa mia….LINUX REGNA

Beh è lenta e noiosa, certo, ma lascia il tempo per riflettere sul fatto che è un sistema che richiede un hw della mad… e che è pirno di buchi conclamati..si può riflettere sul fatto che gira bene su computer Apple, ma non su tutti i PC!..si possono contare gli oltre 90 malware nuovi nuovi a cui questo sistema andrà incontro…insomma ne vale la pena?
FATEVI un MAC o tenetevi il bravo Pinguino :)
Altrimenti sarà la solita brodaglia che riesce nel tempo a rallentare anche PC con hw all’avanguardia.

w vista…voi siete delle capre
prendetevi mac o linux cosi’ vi gira il vostro cu*o!!!!!!!

SVEGLIAAAA
voi a computer probabilmente (come tutti gli utenti mac o linux) non ci fate un caxxo, ma epr uno che il pc lo usa, qualsiasi roba che gli passi la microsoft, in questo ultimo caso vista, è ORO COLATO…e nn oerchè sia superiore a mac o linux (anzi, ammetto che siano anke meglio questi ultimi…) ma perchè solo su windows girano programmi, giochi, applicazioni varie etc etc…
quindi smettetela di fare gli ipocriti da quattro soldi e pensate prima di scrivere..

leggo le solite cose e caxxate da troppo tempo, gli stessi timori prima dell atteso Xp, prima del media center.
sempre le solite cose…Windows per chi LAVORA va bene.

Caro carco chi ti scrive ha iniziato con l’8086 e se ne è passati 7 di pc per oltre 20 anni.Quindi mi reputo uno che capisc epiù di pc che di mac.
Il motivo per cui sono passato a mac solo l’ultimo anno sono proprio quelle leggende metropolitane per cui “non c’è sw per mac”..oppure “rimani isolato”..o la meglio “i virus ci sono anche per mac”.. avendo verificato sulla mia pelle che sono tutte emerite cazzate sulla mia pelle posso solo dirti che dopo nemmeno 1 settimana che ho usato un mac l’unica cosa che m’è venuta in mente è stata “ho perso 20 anni di tempo”.
Con il Mac faccio tutto quello che facevo con Windows, lo faccio al doppio della velocità.in 6 mesi non si è piantato 1 volta.Condivido tutto il sw che uso per il lavoro sia Office che di programmazione.
Non mi ricordo più come è fatto un virus o un malware, sul multimediale poi non sono io che devo spiegarti che il mac sarà sempre una spanna sopra(parole di Bill Gates).Poi se vuoi giocarci come con l’Xbox tieniti vista(anche se in demo si è piantato con quake 4)…però a sto punto mi chiedo cosa ci fai tu col pc….eh eh…

P.S. :Solo chi ha usato sia Mac OSX che Windows si può rendere conto di che razza di divario sto parlando.
Vista sarà pure un buon sistema, sicuramente innovativo VISTO CHE NEL KERNEL CONTIENE ANCORA PEZZI DI CODICE DI WIN3.11 :),ma voglio scommettere che dopo un’annetto chiunque sarà costretto come al solito a fare i suoi innumerevoli scandisk..defrag.. e vedrà il suo hw mortificato dalle solite problematiche.
Non è un concetto difficile:in MS si occupano di SW quindi se poi l’HW non è all’altezza “non è un problema loro”, quando invece chi fa il SW si deve rendere responsabile della macchina su cui esso gira come succede in Apple le cose cambiano radicalmente,SIATE OBIETTIVI, non è un concetto difficile.In ms non frega un ca..o a nessuno se ad ogni cambio di sistema ognuno di voi/NOI ha dovuto mettere mano al portafoglio per un upgrade.

Rispondo a LOT:
Io lavoro con windows in ufficio.
Non voglio contraddirmi dico solo che Windows per chi lavora va bene certo!.
Ora non so di che tipo di lavoro parli,io ad esempio sono solito interfacciarmi via seriale con apparati di telefonia e concentratori in fibra ottica , come me altre migliaia di tecnici ti potranno dar conferma che windows va bene per questa attività…SI MA DAL 98SE in giù..dal 2000 sp3 in su ti scordi di pilotare certe strumentazioni in modo corretto…quindi non mi pare che siano stati fatti grossi passi in avanti per aiutare i professionisti.

LA GATTA FRETTOLOSA HA FATTO I FIGLI CIECHI:
Mentre leggete gli ultimi post e vi create un’autonoma e inalienabile opinione su Vista, vi suggerisco di ascoltare della buona musica, magari dall’ultima creazione di MS: Lo Zune ovvero l’anti iPod….ah dimenticavo NON FUNZIONA CON VISTA…ennesimo autogol…GRANDE MS!!!! LOL

http://puntodivista.wordpress.com/2006/11/22/zune-non-funzio...

http://www.zune.net/en-US/meetzune/software/OS_not_supported...

bella

originale però troppo lunga, per il resto era ok!!

boooo!!! ki ci capisce qualcosa è bravo…boooo!!!

Ma basta…per favore basta!!! Sempre le solite menate sento dire…è sempre così…sento dire sempre le solite cavolate. E ora…tutti si sono fissati con questo pinguino!!! OK…Linux è un bel sistema…e devo dire eccezzionale ma anche lui ha una marea di bachi…però…perchè questo nessuno lo dice? Lavoro da tanti anni su sistemi Unix e Windows e devo dire che pregi e difetti ce li hanno tutti. Persino Solaris. Quante volte mi si è inchiodato Linux…hai volglia…Windows ha la schermata blu nel peggiore dei casi…Linux spende solo 2 parole: “Kernel Panic”. Basta con questa conguira contro Microsoft non ha senso basta!!! Siate obiettivi. Siete proprio sicuri che Microsoft si paghi come sistema operativo e Linux no? A me non pare, soprattutto su sistemi Cluster. Li comincia a spendere e non ti fermi +, poi come si dice…chi + spende meno spende.Ovviamente il mio discorso non è rivolto ad un publico di utenti “casalinghi”.
Cmq…apprezzate Windows perchè è un bel sistema…apprezzate Linux perchè lo è altrettanto. La publicita è brutta ma come diceva John è rivolta (non tutta) ad una realtà aziendale.
Buona Giornata

veramente penoso!

Tranquilli… a questo lo paga qualcuno …
Chi più spende meno spende?
Allora che ve devo dì fateve tutti Vista e ricompratevi il pc…sicuramente spenderete di più.E’ da vedere se il detto si dimostrerà valido…mi riservo dei grossi dubbi.

Ebbene ci siamo quasi, mi pare quindi il acas di approfondire per giusta conoscienza le innovazioni del sistema operativo di MS.
1)”Fast On and Off” che consentirà al Pc quando viene acceso di effettuare il login in circa 2 3 secondi(avete letto bene)…Ora io mi chiedo che succederà quando oltre al OS sugli HDD saranno presenti anche tutti gli applicativi del caso…su questo punto sarò obiettivo e infatti sto già pronto col cronometro alla mano!Consentitemi il beneficio del dubbio.
2)Freez Dry:
Che dovrebbe conservare lo status dei programmi in esecuzione anche se i file non sono stati salvati in caso di crash del OS e riproporli al riavvio allo stesso stato…
Una considerazione, qui nessuno si preoccupa del fatto che un OS crasha, ma si preoccupa del recupero dati(anch’esso importante ci mancherebbe)senza affrontare il problema alla radice…un pò come riparare una gomma bucata con un chewingum…
3)Riconoscimento vocale…che non merita commenti …basta guardare le demo su youtube…NON funge e basta…
Insomma ne vedremo delle belle…
P.S:MS ha finalmente risolto il problema delle famigerate “Shermate blu”, praticamente diventate negli anni lo stemma dei fiaschi di Redmond…Ebbne sì in Vista non esisteranno più le schermate blu…..saranno ROSSE..che dire : PROBLEMA RISOLTO :-)

Probabilmente l’AUTORE di questo articolo l’ha trovata SOLO LUI una bella pubblicità.. segno che Microsoft PAGA ancora PROFUMATAMENTE i giornalisti e la stampa specializzata per dirottarla e far dire cose diverse dalla Realtà.

Windows Vista non è un buon OS,
eredita tante disgrazie e scelte poco felici di tutta le precedenti versioni di Windows.. uno tra tutti il Registro di Sistema!

Per non parlare poi dei costi delle Licenze e dei Vincoli di Installazione su n

si potevano impegnare di più!!!
poi è troppo lunga e noiosa

ahahah Linus Thorvalds secondo te Bill Gates è venuto alla mia porta e mi ha detto scrivi un post sulla pubblicità e dì ke è bella? Ma per favore! E’ una classica paranoia da internet, ingiustificata; no un’opinione personale come la tua.
Dovete tenere conto ke è una pubblicità più che altro professionale nel senso ke nn andrà mai per tv. Deve riassumere le principali funzioni del SO (ke poi sia buono o meno non è tema del post)e quindi non ci si può aspettare effetti speciali o dinamismo eccessivo. Il problema è anche la scarsa “tenuta” dell’attenzione su Internet, se un video dura più di 20 secondi è noioso. In parte è vero ma è errato considerare questa AD una pubblicità per la fascia ampia di consumatori e quindi non è compito suo intrattenere ma illustrare

Rimando il giudizio sul SO a quando ne saprò di più ma la pubblicità proprio non mi piace.
Se è pensata per gli utenti “Bisenes” allora sono io che proprio non ci arrivo.

lo sapevate k vindows vista è quasi gratis se hai un computer con un adesivo con scritto windows vista capable??
se nn ci credi vai sull’ homepage di windows vista, poi fai preparati e po express urgade o qualcosa del genere…
provaci..
è vero!!!!!!!!

a me hanno detto che ci vuole una scheda video potente . E vero ?

aspetto una risposta …………………………………………………………

Aòòòò, Mi date una risposta si o no ? sono 3 giorni che nessuno scrive niente. sono disposto ad aspettare ancora……………………………………………………………………………………………………..

si e’ vero

Se Bill Gates si fidasse del suo software, nn spenderebbe milioni di dollari per soffocare linux, comprando accordi con la novell (per i neofiti, la società che crea suse linux) e creando policy su qualcosa che nn è suo perchè protetto dalla gpl. Rassegnatevi. Windows vista, più che vaporware nn può essere definito. come chiamereste un sw che esce con un anno di ritardo sulle previsioni, e che non presenta nessuna delle innovazioni che aveva annunciato. tranne la grafica, (che tra l’altro nn è stabile, ve lo dico per esperienza, e la mia scheda video è una X1800, nn so se mi spiego) i cui effetti nn saranno niente di innovativo per gli utenti linux che usano compiz. Vista è pieno di buchi, riconosce solo le periferiche che decide lui, ed è già affetto da virus e malware che nn affliggono sistemi dal lontano 2000. Chi vuole lecchi il culo a microsoft, ma nn ci potete fare niente, ipod è migliore, linux è migliore. PS: per lavorare, con linux nn spendi un soldo, ti da già tutto nel dvd di distribuzione, provate fedora core 6 se nn ci credete. con windows, nn sei solo a rischio di blocchi o attacchi, ma spendete una barca di soldi in software di ufficio. Prendete Vista, sarà più facile penetrare nei vostri sistemi… PPS: la pubblicità è una merda…

Dodici anni fa la pubblicità di Windows 95 (quella con la canzone dei Rolling Stones)mi sembrava già obsoleta.
Questa è molto simile.
Sapete già cosa ne penso.

la pubblicità non è bella ma dite che è per chi lavora con vista. Ma allora perchè lo installano su ogni nuovo computer che usciranno. Vista dicono che fa cacare e forse è vero ma dicevano cosi anche degli altri Windows se non sbaglio. E poi rispondo a quello che dice che con linux a lui non gli si è mai piantato, può essere ma anche a me windows xp professional non mi si è mai piantato e uso programmi che mettono a dura prova tutte le schede grafiche e audio e anche di conseguenza la ram. Ora vedremo qunata gente lo acquistera le chicchere stanno a zero!!!

Compiz e Beryl di Linux sono nati ANNI dopo che è uscita una prima alpha di Aero. Lo sviluppo di vista è iniziato nel 2001 e Aero c’era già.
Compiz e Beryl di Linux oltre ad essere fermi alla ridicola versione 0.x sono ancora instabili, grezzi, e non ha nulla di cui spartire con Aero di Vista il quale è superiore in tutto.
Per non parlare degli stupidi effetti gommosi di Compiz e Beryl che dopo 5 minuti che li usi, li disattivi subito perchè sono degli stupidi giocattoli che non servono a niente e infastidiscono il lavoro quotidiano; mentre il look e gli effetti di Aero sono stati appositamente limitati in modo da non essere troppo invasivi, ma Aero sfrutta il WPF e le DirectX e tutti sanno che le DirectX possono fare tutti gli effetti che gli pare!
Poi vorrei sapere dove trovare l’effetto glass in Compiz e Beryl perchè a parte una semplice transparenza non c’è; il glass di Aero è molto meglio che le transparenze di Compiz e Beryl di linux.
Quindi cari pinguini, non venite a raccontare balle… che ci credete solo voi!