Eliminare l’informazione gratuita è impossibile, anche per Murdoch.
Il suo discorso però non è del tutto sbagliato se consderato che la differenza di budjets tra il free ed il pay è notevole, mi spiego:
Se le risorse economiche venissero adeguatamente investite in “qualità” il free subirebbe un duro colpo.
Pultroppo fare informazione costa e se hai disponibilità puoi permetterti di approfondire meglio e di conseguenza dare un servizio migliore.
Tuttavia credo che per battere il livello del “giornalismo” (soprattutto quello televisivo) di oggi siano sufficienti un po’ di neuroni.
Magari da impiantarli a chi va a fare servizi definendoli “informazione” infastidendo di notte poveri terremotati facendo domande del calibro <> oppure poco dopo <> (matrix).

Non sò quante volte negli ultimi….12 anni? ho sentito questi discorsi, si probabilmente non ci saranno le grandi testate che vivono solo di informazione gratuite, ma ci saranno sempre quelle più piccole o amatoriali per fortuna e d’altronde ho i miei dubbi che ci sia qualcuno disposto a sborsare soldi per l’informazione via Internet, io non lo farei mai.

Probabilmente lui considera informazione solo quella dei suoi giornali e degli altri giornali simili ai suoi… in questo senso e solo in questo senso: “L’informazione online gratuita avrà vita breve”.

È chiaro che anche in futuro ci sarà una parte di informazione a pagamento ma nessuno potrà impedire che un’altra parte sia gratuita, sempre che a fare le leggi non sia un editore tentacolare come lui o… :) :D

E’ Rupert Murdoch che ha vita breve.

Che faccia di caspita nella foto che avete scelto :D