Samsung SCH-B600: 10 mpixel e 3x zoom ottico, pazzesco!
Incredibile al Cebit di Hannover 2006: Samsung stupisce tutti con SCH B600, un cellulare che è un vero e proprio centro di divertimenti: fotocamera ad altissima risoluzione da 10 megapixel e zoom ottico 3x, ricevitore del digitale terrestre…
Dopo l’SGH-i310 con un enorme hard-drive da 8GB e funzionalità musicali avanzate ecco il turno di quest’altro fantastico cellulare piccolo quanto estremamente potente. E’ a candy bar e dispone di ben 2.2 pollici di display ad alta definizione QVGA. Per quanto riguarda le prestazioni “standard” si parla di Bluetooth, Micro MMC slot per l’espansione, riproduzione file mp3, USB, etc.. Ma se si leggono le specifiche tecniche c’è da rimanere stupiti. DMB receiver che vi permette di ricevere le trasmissioni free e ad alta qualità del digitale terrestre ormai un must per i cellulari di ultima generazione. E dulcis in fundo un sensore che permette di scattare fotografie alla risoluzione incredibile di 10 Megapixel con 3x di zoom ottico e 5x di digitale. Per quanto riguarda lo Zoom il discorso è ancora più interessante perchè pochissimi cellulari dispogono di zoom ottico che necessita “fisicamente” di muovere il sistema di lenti e quindi è un marchio di qualità non indifferente. Include funzioni fotografice come per l’esposizione e altri automatismi.
SK Telecom Korea inizierà la vendita di questo cellulare per il secondo quarto 2006.
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
Commenti (10)
mazza, chissà quanto costa…
bah! a me sembra una cavolata… non credo proprio che l’ottica di quel coso sia all’altezza per sfruttare a pieno 10 MPixel….
e poi esteticamente lascia a desiderare
Sono d’accordissimo con te, l’estetica e’ la solita samsung che non ha niente a che vedere con quella nokia, e non credo che arrivi proprio a 10 mpx. In ogni caso la serie N della nokia ha sempre l’ottica carl zeiss e la qualita’ dei samsung non e’ quella dei nokia…io possiedo 1 nokia n73 ke fa delle foto meravigliose…
e` vero l’estetica fa schifo, e poi piu che un cellulare con fotocamera digitale e` una fotocamera digiltale con cellulare incorporato,…preferisco 100 volte il 910sh con un estetica stupenda, che non viene altera per la presenza della fotocamera (5mpx zoom ottico 3x) o da altro e inoltre dispone di uno schermo VGA…
Pregievole come sempre samsung, leader gia nella produzione di televisori hd. Il nuovo gioiellino samsung, a parte l’estetica (dovuta) troppo somigliante ad una fotocamera più che ad un cellulare, come caratteristiche tecniche è migliore a tutta la concorrenza…n solo per il fatto dei 10 megapixel del sensore..ma per tutta l’ottica e la meccanica della stessa (praticamente identica..a quella delle kodak semiprofessionalli di oggi).
Sicuramete samsung come fattore estetico con tutta la serie d, la serie ultraedition e con la nuova serie f, sicuramente è di netto superiore all’estetica..nokia…troppo convenzionale, goffa e pacchiana…(basti vedere l’n80, un panino imbottito, l’n 93, più grande del mio lcd di casa…), non per niente nokia al nuovo summit aziendale in concomitanza dell’esposizione alla fiera dell’elettronica di Las Vegas, ha annunciato che da ora penserà più all’estetica (dato che si sono da anni specializzati e incentrati nello sviluppo dei software e non dell’estetica e dell’ergonomia)…gli stessi leader nokia hanno comunicato la mancanza di DESIGN nei loro prodotti…nulla toglie alla loro leadership…però dirmi che la serie N è bellissima…..ma per favore…avrà dei buoni software…ma per il fatto del design…è veramente schifosa…cellulari grossi, goffi, difficili da mettere in tasca, tastiere con plastiche scadenti, e difficoltà nel premere i pulsanti (sopratutto nell’N 70)….
Beh con questo concludo, grande samsung per aver azzardato per prima a fare il salto di qualità, da stupide “fotocamere” da 2megapixel, prive di ottiche e zoom ottici all’altezza a qualcosa di serio…..ormai dovuto.
Abbattendo quel muro di omertà che si era creato…solo per evitare di rovinare il mercato alla produzione delle macchine fotografiche semiprofessionali…
MarkoM
volevo solo dire a MarkoM che posso essere d’ accordo con lui per quel che riguarda l’ estetica dei nokia n-series (ad eccezione dell’ N73, che trovo davvero eccezionale, a differenza di quella patacca dell’ n80) ma assolutamente non condivido la sua opinione sui samsung…esteticamente sono pessimi, davvero tra i più brutti sul mercato,mentre da un punto di vista funzionale mi danno sempre l’ idea di essere pensati prima per le loro applicazioni (in particolare fotocamera) e solo in un secondo momento per telefonare…tant’è che telefonicamente sono pieni di problemi…però se ti serve un cellulare non per telefonare sono davvero eccezionali…cmq tra un pò arriva il mitico nokia n95 che spazzerà via tutta la concorrenza.
secondo me questo telefono nn è male … esteticamente fa schifo pero’ leggendo quello che possiede è interessante.. cmq la mia idea è sempre quella cioè che i nokia sono superiori a tutti gli altri telefoni nn si puo’ paragonare un nokia a un samsung o un motorolla o altro .. io ho un n95 comprato da poco nn ha 10 megapixel pero’ fa paura.. anche se lo pagato un po caro:P
petrol, davvero hai già il nuovo nokia N95? quanto l’hai pagato, perdonami?
mi dici se puoi come va?
con la batteria come siamo messi?
attendo con ansia…
grazie.
hele
ma state scherzando? i samsung sono i più bei telefoni del mondo, ho ho avuto tantissimi nokia e lasciateli perdere apparte l’ngage fanno schifo.
i samsung sono pensati sopratutto per l’estetica mentre i nokia solo per fare miliardi di cose che alla fine fanno male, tipo l’n95 che da problemi col navigatore e la batteria che dura poche ore.
i nokia avranno la simpatia dei giovani per i giohi e le applicazioni scaricabili ma come eleganza e qualità la samsung è leader.
Ma per favore… non arriva a 10MP… certo che c’arriva!!! che discorsi fate? E’ in Italia che questo cellulare non arriverà mai ma a 10MP c’arriva eccome!!! Perchè l’italia si deve sempre differenziare dal resto del mondo… Capirai anche il digitale terrestre… in italia siamo nel 2008 e ovviamente i cellulari integrano il dvb-h e non il dvb-t. Perchè? Perchè il primo è a PAGAMENTO l’altro no!!! come se noi italiani fossimo ricchissimi e ci possiamo permettere di pagare l’ennesimo servizio!
Bhà… non vedo l’ora di andarmene da stò paese arretrato…